摘要：
近日，一个“三名和尚打架”的视频在网上引起热议。经求证得知，僧人打架一事属实，就发生在扬州宝应县的宁国寺。视... 
近日，一段“三和尚打架”的视频在网络上引起热议。 经核实，僧人斗殴事件属实，发生在扬州宝应县宁国寺。
视频中，我们看到宁国寺普光明殿前有3名僧人参与斗殴。 当两个棕袈裟和尚“抱在一起”时，一个黄袈裟和尚竟然拿起手机“打”了一个和尚的头部（真的！）。 这就是传说中的“铁头功”？
图片和文字无关
都说家人要遵守家规戒律，但毕竟人有七情六欲，有矛盾也是很正常的。 但这三位法师为何打得如此激烈，依然引起了外界的好奇？ 宁国寺住持透露，“他们之间存在着内在的矛盾”，因寺院管理上的差异而产生肢体冲突。 目前，涉案三名僧侣均已被“异地安置”（即驱逐）
图片和文字无关
虽然事件暂时告一段落，但该视频却在网上引发热议。 有网友评论说，十八罗汉是不是武功高强？ 约定的金刚指在哪里？ 差评！ 也有网友表示，寺庙是净化身心的地方，但如何修行、如何救度众生，仍存在争议！ 有人猜测，这三名和尚都是寺院的中层领导，或许是因为香火钱分配不均发生了争执吧？
寺庙、和尚打架、殴打手机。 当事件的几个要素放在一起时，难怪这起僧人打架事件受到关注，也难怪外界一直在讨论。 但没有调查就没有发言权。 此次事件是由于管理分歧还是其他原因造成，仍有待确定。 五一假期，你旅游会去寺庙吗？
网友购买的寺庙门票
以下是您应该了解的有关我国寺庙门票的信息
我国大约有140座著名寺庙，其中近三分之一是免费进入的。 进入寺庙并不意味着每个寺庙都可以进入。 有入场费和通行证。 官方通票价格1元起。 ~240元。 四大名山寺庙的门票约为150元。 比如南岳恒山、嵩山少林景区门票100元，其次是乐山大佛景区、琅琊山景区、灵谷寺景区和桂平西山景区，门票80-95元。 元没有变化。
网友购买的寺庙门票
1.除四大名山外，门票费和门票费是分开的。 比较有名的寺庙有浙江的灵隐寺。 单个寺庙门票价格最高的是新昌大佛寺，官方售价为100元。
2 未考虑初一、十五及香火期间免入园，以及持有避难证或寺庙避难证者免入园。
3 在佛教界，许多生存艰难的小寺院往往免费向公众开放，而收取门票的名牌大寺院大多都是有名有钱的人。 据网友不完全盘点，各大城市的著名寺庙经常出现在门票名单上：
北京：中国佛学院所在的法源寺（￥5）、佛牙舍利所在的灵光寺（￥10）、潭柘寺（潭柘寺景区￥55）、戒台寺（戒台寺景区￥45） ）
上海：玉佛寺（￥20）、静安寺（￥30）、龙华寺（￥10）
天津：大悲寺（￥5）
江苏：南京鸡鸣寺（5元）、栖霞寺（栖霞山风景区20元）； 苏州西园寺（25元）、寒山寺（20元）； 扬州大明寺（￥45）； 镇江金山寺（金山风景区）￥60）
浙江：杭州灵隐寺（飞来峰景区45元+寺庙门票30元）、净慈寺（10元）、景山寺（5元）； 天台国清寺（￥5）
福建：鼓山涌泉寺（￥40）、福州西禅寺（￥20）
陕西：西安大慈恩寺（￥50）、扶风法门寺（￥90-120）
黑龙江：哈尔滨极乐寺（10元）
山西：太原崇山寺（2元）； 大同华严寺（￥80）
江西：云居山真如寺（云居山风景区￥30）
山东：青岛湛山寺（￥8）
河南：洛阳白马寺（￥35）； 嵩山少林寺（嵩山少林风景区￥100）
湖北：武汉归元寺（10元）
广东：广州光孝寺（10元）、六榕寺（5元）； 韶关南华寺（￥20）、云门寺（￥5）
重庆：罗汉寺（10元）、双桂堂（10元）
云南：昆明圆通寺（5元）、筇竹寺（6元）； 鸡足山（￥60）； 大理崇圣寺（￥120）
这些寺庙大多位于经济发达的直辖市、省会城市和游客密集的旅游景点。 它们堪称当今我国汉传佛教最具影响力的“窗口”。 但一直以来，这些“窗口”留给公众的第一印象就是“门票贵”“拜佛不起”。
为什么我们寺庙要收门票？
武汉石观音寺方丈明贤法师曾在一次读书活动中表示，寺庙门票原本是为了宗教自养。 20世纪80年代初，宗教政策刚刚恢复，很少有人进寺庙，也很少有人知道如何捐款。 那么和尚靠什么行业生存呢？ 最终的解决办法是寺庙可以卖门票。 在这样的过渡时期，卖票是可以理解的。
明贤法师
传统寺庙的门票收入主要有两种用途。 首先是寺庙的日常运营费用。 寺庙里的香烛、米面粮油、僧袍等都是要钱的，水电费也需要交。 这些费用都是香火钱去向的一部分。
其次，寺庙建筑的修缮费用。 随着使用年限的增加，一些寺庙建筑年久失修，修葺需要大量资金，这些资金就要从香客们每天捐献的香火钱中获得。
你买寺庙门票的钱都去哪儿了？
寺庙收取的入场费都去哪儿了？ 2014年，嵩山少林寺起诉当地政府部门，要求分摊门票。 人们惊呼：原来，著名的少林寺的门票收入，少林寺和景区管委会之间分成了30-70元。 少林寺给出的解释是：
少林风景区强行围堵少林寺，“断了少林寺1500年走过的路”。 导致信徒无法自由进入寺庙，上香受到很大影响。 他们只能靠分一杯羹来维持生计。
少林寺方丈释永信说：“如今，少林寺的门票收入有一部分归少林寺掌控，这是僧人的生活费和口粮钱。即便如此，我一直主张并多次建议“政府取消门票。因为国家政策规定宗教信仰自由，设置门票就相当于封锁信徒，这是违反政策的，从长远来看，也不利于少林寺的发展。”
少林寺方丈释永信
这样一来，我们给寺庙的门票钱就只能部分甚至全部交给寺庙了。 这个结论令人心碎。 想象一下，虔诚的佛教信徒辛辛苦苦来到寺庙修行，却被一张门票拒之门外。 另外，这也违背了佛教资源共享、佛教包容众生的理念。
除了门票之外，有些景点的功德箱与寺庙无关。 这些赚钱工具以布施为名，不仅损害了佛教的声誉，也是对布施者的不尊重。
部分景区设立功德箱
有网友评论：说到中国寺庙收取门票，我们不得不将其与外国教堂进行比较。 为什么外国教会都是免费的？
景区概念的模糊
我国的寺庙大多建在风景名胜区中，这意味着寺庙已经纳入了风景名胜区的概念。 景区本身确实可以设置门票，但位于景区内的宗教场所不能纳入付费景点。 法律明确规定，含有宗教场所的旅游区，必须从门票中扣除有关宗教场所的部分。
《旅游法》第四十四条第二款规定，同一旅游区内不同景点的门票可以单独出售，也可以合并出售，消费者有权选择购买。 那么，门票价格一定不能包含宗教场所，信徒和游客完全有权利拒绝购买寺庙、庙宇的门票。 在一些人看来，设立门票的目的是为了控制游客数量、保护宗教场所，但全国有哪些热门景区或景点是通过收取门票来实现这一点的呢？
监管部门不明确
近年来，民间流传着承包寺庙的说法。 在中国大部分旅游景区，名寺古刹的管理机构并不是宗教部门，而是旅游局。 宗教部门只能名义上对寺庙的宗教活动进行监督。 。 寺庙是否需要收取门票，不是宗教部门可以决定的。 从这一点来看，很多作为修行场所的佛寺已经被商业化，充满了利益。
最直接的理解就是，我们本来是想传播佛教、弘扬民族文化，但最终的受益者是承包商，并没有伤害到任何一个人的感情。
资料图片
寺庙承包给个人的经济账目
承包商承包寺庙的目的是为了赚取经济利益。 及其“创造利润”的方式。
一是收取门票，比如山东潍坊的禹王台寺，每年庙会期间有近10万人前来，光是门票就可以赚到不少钱；
二是通过收取香火费用或聘请一些所谓的“师傅”为游客、香客算命、占卜或举行仪式来赚取利润。
三是募捐或募捐。 例如，山东潍坊禹王台，寺庙建设过程中，仅当地企业的捐款就达数万至数十万元。
实际建设资金远少于此。
此外，随着一些寺庙招商引资能力的提高，现在出现了寺庙“上市”的现象，以及“股份制”、“中外合资”、“中外合资”等经营管理模式。分红佣金”正在实施，承包商赚得盆满钵满。 碗满了。 我们来做个调查吧。
2015年，台湾佛光山创始人星云大师接受采访时表示，大陆寺庙应该与商业分开，不应该收取门票，相当于商业交易。 上人真诚地说：“希望中国大陆的佛教能够持戒，以戒为师，以戒树立道德形象。让佛教在社会上具有净化人心的功能，具有净化人心的力量。”安定民心，改善社会风气。”
星云大师
2013年5月10日，中国佛教协会副会长、长沙庐山寺住持圣慧法师率领湖南29所寺庙方丈共同发愿，自当日起取消寺庙门票。 圣慧法师认为，寺庙的门票收入虽然成为寺庙供养僧人、修缮殿堂的基本收入来源，但也成为人们进寺修心、修身、参拜、朝拜的障碍佛，甚至影响了人们对佛教的尊重，“一些佛教信徒会产生怀疑和误解，认为门票是商业化的产物。”
圣师
一方面，有识之士高举抵制“寺庙商业化”的旗帜，但另一方面，著名古寺却良心不安地继续向公众收取门票费。 从这一点来看，僧侣们对于推动停止收取门票费的作用不大。 但长期征集、门票收入去向不明，留下太多疑问。 大多数寺庙的门票钱作为财政外收入流入旅游、企业单位和管理部门的腰包，但也有少数寺庙在捆绑业务的过程中参与门票共享。
寺庙日益“商业化”是不争的事实
网络上，不少网友抱怨参观寺庙被骗——烧香钱高、门票不合理等。诸如此类的信息不利于佛教正确信仰和观点的传播，很容易误导公众，造成社会对佛教的负面评价，损害了佛教清静的形象。
对此，国家宗教事务局回应称：《宗教事务条例》第二十条规定，宗教活动场所可以按照宗教习俗接受公民的捐赠，但不得强制、摊派。 非宗教团体、非宗教活动场所不得组织、举办宗教活动，不得接受宗教捐赠。 虽然有章可循，但根本问题在于寺庙商业化背后管理职能不明确，行政部门、旅游部门与寺庙之间缺乏沟通。
当然，寺庙的商业化趋势没有必要打败外界。 许多著名的寺庙和古刹已经在路上了。 吸引众多游客和佛教信徒的北京戒台寺、潭柘寺与一家旅游股份公司有“长期承包经营”关系。 “少林寺上市”一事引起了不同的看法。 不过，也有专家表示：“商业性不能作为核心标准，寺庙本身的一些商业行为很正常。你做什么并不重要，关键是做了之后谁得到了好处。只要这对公众有利，没有问题。”
为了消除商业化的危害，一些寺庙的有识之士也在做出自己的努力。
从2013年12月10日开始，全国人气最高的寺庙之一北京雍和宫开始免费提供香火，为每一位进入寺庙的信徒发放环保短香，同时拒绝外来香火进入寺庙。
雍和宫的举动引得业界叫好。 哪怕是一小步，但毕竟是在正确的方向上。
北京雍和宫
中国佛教协会常务理事本性法师认为，由于种种原因，一些寺庙出售门票。 虽然可以理解，但从佛教和世间法来看，这是不合理的，应该逐渐消除。
佛教毕竟是佛教，不是卖佛、法、僧三宝的集团公司。
河南省政协原副主席陈一初表示：在旅游业发达国家，景区门票、住宿、过路费只占总支出的30%，剩余70%为娱乐、餐饮、购物等； 但在我国，游客的旅游消费支出结构却恰恰相反，景区门票、住宿、通行费等费用约占总费用的70%。
这种不健康的旅游经济模式制约了我国旅游业的发展，也是我国景区发展畸形的表现。 “旅游经济”不是“门票经济”。
综合：知乎、百度百科等。
